3a43a2fb81 Questo film poco conosciuto merita di essere visto. <br/> <br/> È un film di guerra a basso budget ma a differenza della massa dei film di combattimento del dopoguerra. È facile capire perché i militari hanno rifiutato anche la più basilare collaborazione con i registi. <br/> <br/> Ignora gli effetti speciali del formaggio e il fatto che sia stato ovviamente girato in California in primavera. <br/> <br /> Questo è un film potente con una grande esibizione di Jack Palance. Ha anche una buona interpretazione di Eddie Albert come ufficiale al di sopra della sua testa. <br/> <br/> Buddy Ebsen (non era sempre Jed Clampett) si trasforma in un buon ritratto di un soldato sincero e stanco. <br/> <br/> Lee Marvin è esagerato con un falso accento del Kentucky e lo riassume. Il suo ruolo avrebbe potuto essere modificato in modo considerevole. <br/> <br/> L'ufficiale tedesco è una caricatura e le scene di combattimento reali sembrano false, tranne il combattimento in una città in rovina. <br/> <br/> Ma Palance dimostra che può trasformare in un ritratto bruciante, scioccante, l'oscenità della guerra usando proprio quel volto indimenticabile. L'uomo può agire senza dire una parola. Attack è un film di guerra che è impantanato dalla sua premessa. Si tratta di un uomo codardo al potere, che butta via vite per mantenere se stesso e lo spettatore lontano da qualsiasi azione. <br/> <br/> Non c'è molto combattimento, è quasi tutto parlare e non c'è nessuna commedia parlare di. Non capisco cosa debba essere interessante per un uomo codardo al potere. Jack Palance fa del suo meglio per renderlo visibile. Il suo personaggio era solido, ma io non capisco perché daresti al ragazzo una seconda opportunità di sbagliarti. "Attack" fu un'esposizione violenta di una mancanza di coraggio e di perversione tra gli ufficiali americani che combattevano i tedeschi in Belgio; un'espressione completamente anti-romantica di disgusto per la guerra, e, più specificamente, la macchina da guerra, con il suo crollo e la sua ridicola marca di burocrazia … <br/> <br/> Jack Palance e Eddie Albert hanno suonato, a diversi tipi di disturbo psichico, due ufficiali che combattono sul campo di battaglia - uno un eroe efficace, affidabile, ma disilluso, l'altro un sadico codardo … <br/> <br/> Lee Marvin era il cinico ufficiale di alto rango che tratta la guerra come una farsa politica, insensibile al dolore e all'angoscia dei soldati ordinari … <br/> <br/> Nonostante un'inevitabile eccessiva passione per i valori drammatici del combattimento e il feroce tra gli uomini in armi, questo fu un convincente, tentativo sincero di demitizzare la guerra - che, se fosse stato impostato in una chiave inferiore con meno riverberazioni psichiatriche, si sarebbe avvicinato ad essere ciò che Aldrich stava lottando per ottenere, "una sincera richiesta di pace". Questo primo film di Robert Aldrich si concentra su un piccolo gruppo di soldati in Francia durante la seconda guerra mondiale, con il vero eroe di Jack Palance e i suoi problemi con il vigliacco ufficiale di Eddie Albert, un uomo che non ha nulla a che fare con l'esercito, molto meno uomini comandanti. Ci sono un sacco di discorsi amari sull'esercito e sulla politica degli stati, con enfasi sulla disperazione del "sistema", che rende il film più simile agli anni Cinquanta che al periodo che rappresenta. Questo è un duro film di Sam Fullerish che espone brutalmente l'ipocrisia dei militari in tempo di guerra. Palance è in buona forma, fiammeggiante come l'unico uomo veramente coraggioso nella storia, eppure la sua è una presenza alienante. Non ci si può aspettare che i soldati della dogface siano affascinanti, ma Palance è spesso decisamente ripugnante, e dal momento che non ci sono altre persone assolutamente ammirevoli nel film, l'impressionismo offensivo di Palance rende il film sporco. C'è un sottofondo voyeuristico in tutto il film, mentre mi trovavo a imparare cose che preferirei non sapere, che appartengono, se non altrove, nello studio di uno psichiatra. Forse questo era il punto. Aldrich stava sperimentando un crudo emotivismo qui, e nei suoi prossimi numerosi film si sarebbe tirato indietro un po ', solo per tornare al tema della pazzia negli anni sessanta, in un paio di esercizi horror gotici con Bette Davis, entrambi con ambientazioni in tempo di pace, il più lontano dal campo di battaglia possibile. & Quot;! Attack & quot; è un film di guerra grandioso, duro, che colpisce con una recitazione fine, alcune scene d'azione davvero strazianti e una sceneggiatura intelligente, basata sul gioco "Fragile Fox"; di Norman Brooks. Considerando che si basa su un gioco, è un dialogo pesante, ma fa una dichiarazione memorabile sul modo in cui gli alti ufficiali possono essere seriamente imperfetti o giocare a giochi politici. Il ritmo è intenzionale e il dramma intenso; questo è il tipo di storia che attira la tua attenzione fin dall'inizio e ti tiene a guardare. <br/> <br/> Si svolge verso la fine della Seconda Guerra Mondiale, raccontando la storia della "Battaglia delle Ardenne". Jack Palance interpreta Costa, un tenente che viene deluso dal suo ufficiale comandante, il capitano Cooney (Eddie Albert); alcuni soldati muoiono quando Cooney non riesce a fornire supporto durante una carica. Costa è infuriato, e lo avverte che se dovesse mai uscire di galera e costare la vita ad altri uomini, ci sarà l'INFLUENZA a pagare. Cooney ha ottenuto la sua posizione solo per quello che sapeva, e Costa e il giovane luogotenente Harry Woodruff (William Smithers) sanno che semplicemente non è tagliato per diventare un ufficiale. <br/> <br/> Produttore & amp; Il regista Robert Aldrich è in ottima forma qui, spostando in modo efficace il film in ogni momento e illustrando in modo memorabile la follia della guerra, e cosa succede quando personalità umane in tali circostanze si scontrano l'una con l'altra. Montaggio (di Michael Luciano), direzione artistica (di William Glasgow) e cinematografia (di Joseph F. Biroc) sono tutti di prima qualità. La sequenza in cui Costa e alcuni altri soldati sono bloccati in una casa in un villaggio occupato dai nazisti è sospettosa e avvincente, così come il finale nel seminterrato di un altro edificio. Si aspetta tutto il film sperando che Cooney possa riscattarsi o ottenere la sua meritata punizione, e quando il risultato arriverà, sarà valsa la pena aspettare. <br/> <br/> Young Smithers ha il suo opposto ai suoi co-protagonisti ed è un peccato che questa performance non possa portare ad una carriera di profilo più alto. La storia è tanto sua quanto è Costas o Cooney. Palance ha una forte presenza scenica come sempre, e gli attori di supporto - Lee Marvin, Robert Strauss (il cui carattere loquace fornisce il sollievo della commedia), Richard Jaeckel, Buddy Ebsen, Jon Shepodd, Peter van Eyck, James Goodwin, Steven Geray e Jud Taylor - sono tutti efficaci. Ma la miglior recitazione è la cortesia di Albert, il quale, paradossalmente, mostra un sacco di coraggio nel suonare un uomo così vigliacco. Alla fine del film, * lo * ultimamente lo capisci, anche se ancora non ti importa di lui. Strother Martin ha un breve commento nei minuti di apertura. <br/> <br/> & quot; Attack & quot; merita un pubblico più ampio. È certamente buono come qualsiasi altro film famoso fatto in materia di guerra. Se sei un fan del regista o del cast, è essenziale la visualizzazione. <br/> <br/> 10 su 10.
lozasigti Admin replied
382 weeks ago